“原本以为这笔钱要拖很久，没想到法官把账算得明明白白，我们也能安心等付款了！”近日，在利辛县人民法院的调解室里，苏州某建筑装饰工程有限公司的代表感慨道。一笔14万余元的装修工程款纠纷，从苏州到上海又到安徽亳州，最终在利辛法院的调解室里化解。

2024年11月，全某利以上海某公司名义，将某生物医药技术（安徽）有限公司的吊顶隔墙工程分包给苏州某速公司，双方签订合同后顺利完工。2025年4月结算时，工程款总额明确为14余万元，但被告方迟迟未付款。苏州某速公司无奈之下，将上海某公司与全某利一并诉至利辛法院，要求支付全款并承担连带责任。“被告是上海企业，实际承包人又在四川，跨地域沟通本来就难，加上双方对‘挂靠关系’‘已付款项’各执一词，这笔账越算越乱。”承办法官介绍，若简单判决，不仅执行周期长，还可能让两家企业彻底撕破脸。于是，法官决定运用“七本账”调解法，把“糊涂账”理成“明白账”。

“晒账”阶段，法官先分别与原被告沟通，将原告的工程款明细、合同原件，被告提出的“已付7万元”凭证等全部记录在案，同时了解到：上海某公司确实与全某利存在挂靠关系，但企业近期资金紧张，希望能减免部分款项；原告则急等工程款支付工人工资。“对账”阶段，法官把所有证据摊在“台面”上：结算清单显示总额14余万元，被告提交的转账记录证实已付7万元；而挂靠关系的约定，也明确了上海某公司的连带支付责任。“数据摆在眼前，双方都没法再‘模糊’争议了。”

经过多轮沟通，双方终于达成一致，上海某公司承诺2025年12月底之前支付剩余尾款，原告自愿放弃剩余款项及对全某利的追责。调解协议落笔时，双方都松了口气。上海某公司的委托代理人全某利说：“法官把账算透了，我们也愿意按约定付款。”